电荒与产能闲置并存,暴露垄断恶果

2011-05-25

作者:韦清 2011-5-18 来源:重庆时报

 

      近期,全国多个地方出现电荒。并且,多少年过去了,电荒的问题都没能解决。
  用电量增长是一个方面,供电量不足则是更重要的一个方面。如果是产能不足,那容易理解电荒的存在。但问题是,发电企业的产能又大半闲置:中国电力企业联合会有关人士说,中国60%的发电能力闲置,电能严重过剩。如果是偶尔出现电荒,也容易理解,因为市场在寻求均衡的过程中,供求失衡是正常的,——但也不能一直是“供不应求”吧。
  这令人不禁想到菜价。农民辛辛苦苦种菜,结果只能烂在地里当肥料。而农贸市场上的菜价,又居高不下。如果长此以往,也会出现菜荒与地荒并存的恶果。土地荒废现象已经出现了,而且是多年前就出现了。一方面,国家划定了耕地的“红线”,说明耕地不足;而另一方面,土地又大量闲置,也是非常矛盾的现象。
  一方面是买方买不到东西,另一方面则是卖方不愿意生产,这是非常具有讽刺意义的事。如果在完全的市场经济中,这样的现象是很难出现的。现代营销学告诉我们,有需求就有供给。现在电荒了,说明需求旺盛,但发电企业又不愿意发电,说明供给没有得到刺激。
  问题出在哪?是市场化程度的问题吗?如果说电价属于国家控制的范围,市场化程度低;那么菜价,是最早放开的了,应属于市场化程度最高的。但两者居然“殊途同归”,令人匪夷所思。
  所以,需要跳开简单的“供”“求”双方的圈子来寻求答案。
  在“供”与“求”之间,还横着一个“中介”:流通环节。
  电的供求要复杂些,发电企业的成本,面临的是市场化程度高的煤炭,煤价想涨就涨;而卖出的电价,面临的是市场化程度低的电网,并网的电价要很长时间才能调整,而且是滞后的。所以,发电企业就如风箱中的耗子,两头受气。但尽管形式上有所不同,有一点是相同的:中间环节(供电企业)的暴利。
  电力供应的中间环节,是国家电网,这是完全垄断的。
  按理说菜价不会有这样的问题了吧,既然贩菜有暴利,就会吸引更多的人参与进来,暴利就会自行消失啊。殊不知菜贩子也叫苦连天:运一车菜,赚不了几个钱,还有可能遭遇堵车数天,蔬菜全部烂在车上的风险。那蔬菜的暴利到哪里去了呢?
  再往下问,发现菜贩子要交高额的过路费,高速公路,又属于垄断性质的了。
  所以,“复杂的”电荒问题,和“简单的”菜价问题,归根到底都与一个“简单”的经济学问题有关:垄断才是暴利的根源!
  只要有垄断,就会有暴利,这是经济学早就证明了的道理。而如果暴利不消,电荒与产能闲置并存,菜荒与地荒并存的现象,就会一年一年地袭击我们!