作者:佚名 2010-09-16 来源:特供信息

 

    《中国青年报》日前刊登朱达志的文章说,国资委前主任李荣融日前在出席达沃斯论坛时表示，由于中国还处于社会经济发展的初级阶段，某些行业出现垄断是正常的，是有利于中国经济的。他举例说，石油行业是明显的垄断行业，中石油、中石化、中海油占据国内石油产量的90%%以上。如果没有这“三桶油”，中国经济早乱了。李荣融这个结论下得令人啼笑皆非，因为它有违基本的逻辑和常识。谁说“初级阶段，某些行业出现垄断是正常的”？你有理论上的依据和事实上的佐证吗？只要参照和剖析一个现代国家的工业化发展历程，就可以证明李荣融上述结论之虚妄。为了证明自己的观点，李荣融先生举例说，2008年油价高涨时，国内油价始终保持稳定，当时“三桶油”为弥补国内外的差价，承受了高达1680亿元的巨额亏损。这更令人哑然失笑了。那1680亿元的巨额亏损，果真是“三桶油”自己承担的吗？如果真正按市场法则行事，它们承受得了吗？谁都知道，国家几乎年年都往“三桶油”里投钱，“三桶油”一边享用着国家给予的额度巨大的“亏损补贴”，一边却又在“创造”着令人咋舌的巨额“利润”——当然与之伴随的是全行业的高工资、高福利。可是在李荣融先生眼里，“三桶油”却成了中国经济发展的大救星，若没有它们，中国经济早乱了！李荣融还说，如果任由国内油价与国际接轨，中国很多行业肯定无法承受，首当其冲的就是出租车业。看来李老先生的逻辑越来越混乱了。要知道，出租车受政府保护(因其属准公共服务领域)，油价怎么波动也不可能停开。网友说得好，没有“三桶油”，自然有“三十桶油”来平衡市场，关键看市场是否开放。